Błąd popełniasz też w ostatnim myślniku, że wolisz szybciej obracać kapitałem niż się go pozbywać. Szybsze obracanie kapitałem oznacza, że mniejszym kapitałem zrobisz te same obroty i możesz oszczędzić na podatkach. Ale to pewnie przejęzyczenie i chodziło ci po prostu o rozwój firmy itp. Ja napisałem jasno, jak można sobie samemu wyliczyć zwrot z wcześniejszej zapłaty ZUS. Jak ktoś potrafi lepiej zainwestować to oczywiście, że lepiej urzędom nie dawać.

Z tego co wiem to jeśli opłacimy składkę ZUS w grudniu przykładowo za kilka miesięcy to przelew takowy jest dowodem poniesienia kosztu według US i można go zaliczyć w koszty prowadzenia działalności. Ogólnie jeszcze jest zasada, że ten koszt musi być poniesiony na przyszłe składki do ZUS (nadpłata nie może być np. zwrócona).

Kamilu ?? Jak to jednak praktycznie załatwić w ZUS ?? Jak w kolejnym roku podatkowy robić nadpłaty i jak ZUS potraktuje wpłacone pieniądze?? Jak wygląda też sprawa w NFZ ?? Słyszałem, że są problemy w przypadku gdy nie mamy opłaconych składek za dany miesiąc i przelew nie jest do 10tego następnego miesiąca. Jednak wtedy podobno wystarczy dostać z ZUS potwierdzenie o nie zaleganiu ze składkami. A jeśli człowiek chory to ciężko czekać na takie zaświadczenie .

Pozdrawiam i dziękuje za odpowiedź na maila.

Prawo Panie kolego jest narzucone po to aby bogacic jeszcze bardziej bogatych, gdyby nie było tak zbrodniczego prawa podatkowego i finansowego na całym globie to zwykły Kowalski zarabiałby wiecej i istniałby prawdziwy wolny rynek a ceny towarów i usług byłyby o wiele, wiele nizsze, jak miało to miejsce przed wprowadzeniem dochodowego przed 1913 w USA kiedy powstał FED, to na USA wzorowały sie wszystkie panstwa a gdy w 1974 roku prezydent Nixon zawiesił wymienialnosc dolara na złoto, rzady wszystkich krajów(kierowane przez doradców typu R. Rubin, Geithner, Summer- odpowiedzialnych de facto za kryzys Banków i wielkich korporacji w USA dzisiaj) dodrukowują bezwartosciowe papierki i ” stymulują” swiatową gospodarkę jak chcą bez pytania o to społeczenstwo. np. wypuszczając obligacje za 700 mld dol. jak myślisz kto za to płaci? to własnie “realizacja wspólnego dobra” jest dzisiaj przyczyną anarchii finansowej na całym świecie. Pytanie brzmi czy chcesz byc dalej okradanym, czy dac złodziejowi jak najmniej sie okradac?- zgodnie z obowiązujacymi przepisami. Co nie jest zabronione jest dozwolone.

tylko znaleźć murzyna wsiąść mu na garba i go uciskać nie płacić za niego zusu, podpisywać umowy tymczasowe co 2 tyg żeby nie dawać urlopu, przymuszać do pracy w święto itd wały

Janosik said: 90% wszystkich pieniędzy świata znajduje się w rękach mniej niż 10% ludzi.
trochę to jest nie teges

kapitalizm to jest system oparty …

Narzekaniem świata nie zmienisz.Rób tak ,żeby być szlachcicem i żeby inni na ciebie pracowali.

kapitalizm to jest system oparty na spracowanych garbach wykorzystywanych niewolników do tyrania na czyjeś wille i luksusy

w starych czasach tak było że chłopstwo zapier**lało a panicz sobie we dworku ze służbą siedział i mu usługiwano. i szlachcic sobie później jeździł karetą i ąę po francuzku a chłopi od świtu do zmierzchu tyrali w polu

Warrenowi buffetowi dziwie się ze rozdał majątek.
Pomnażając go zrobiłby wiele dobrego niż rozdawanie ubogim którzy nie umieją zarządzać pieniędzmi i w rezultacie je roztrwaniają nie czyniąc nic dobrego, nie tworząc miejsc pracy itd.

On nie rozdał majątku ubogim tylko różnym organizacjom, np. finansującym lek na raka lub na Malarię ja kw przypadku fundacji Bila Gatesa, gdzie trafiło większość. Oddajmy człowiekowi cześć, ma 82 lata, niech robi co chce. Misją człowieka nie jest tworzenie miejsc pracy. Jeżeli woli spędzić czas z rodziną to proszę bardzo.

Strasznie mnie to drażni, że banki pomimo wymagania przy przelewie (w każdym banku) minimum nazwy posiadacza konta i numeru rachunku w ogóle nie sprawdzają czy te 2 informacje są ze sobą zgodne w banku odbiorcy. Wysyłają przelew na wskazane “cyferki” i do widzenia. Sam kiedyś miałem w związku z tym przeprawę, bank oczywiście przyjął stanowisko, że on usługę wykonał i w detale wnikać nie musi. Szczęśliwie podziałał zestaw argument o nienależytej staranności podziałał + jednoczesne wymaganie przez bank nazwy odbiorcy i rachunku (pozostałe dane w moim banku są nieobligatoryjne), pieniądze w końcu wróciły, a ja czym prędzej wszystko przeniosłem do innej instytucji.