• Data: 11 Lipiec 2008
• |
• Autor: Kamil Cebulski
• |
• Kategoria: Artykuły

Prawo drogą do bezprawia

W skomplikowanym prawie pełnym różnych wyjątków i regulacji jakie mamy obecnie u siebie trudno się poruszać. Jest to fakt niezaprzeczalny. Przykre jest jednak to, że biedni ludzie sami doprowadzają do takiej sytuacji myśląc o leczeniu skutków, a nie przyczyn. Jakiś tydzień temu usłyszałem o kolejnym bezsensownym projekcie, prawie, które zwalniałoby z podatku od nagród osoby, które nagrodę przeznaczą na badania naukowe.

Cel szczytny i z pozoru niegroźny jednak jest to kolejne skomplikowanie sytuacji, dodanie do prawa podatkowego kolejnego ale, lub, w przypadku. W efekcie jeżeli ustawa wejdzie w życie, większość pokaźnych nagród oczywiście będzie na takie cele przekazywana. Mało tego, zaczną się tworzyć nowe nagrody, gdyż będzie to kolejna metoda do wyprowadzania ze spółki nieopodatkowanych pieniędzy. A badania? Cel się jakiś na pewno znajdzie. A kto na tym ucierpi? Oczywiście ci, którzy z pewnych konstrukcji nie zdają sobie sprawy oraz ci, którzy nie działają na skalę taką, która opłacałaby się. Wszak zastosowanie konstrukcji finansowej na 10 zł i na milion zabiera tyle samo czasu, opłaca się to przy pewnej skali. Dlaczego by z tego podatku najzwyczajniej wszystkich nie zwolnić, albo podatku nie obniżyć?

Sytuacja w której w hashbarach w Holandii można palić narkotyki, a nie wolno palić papierosów, gdyż są one szkodliwe jest wynikiem skomplikowanego prawa i dużej ilości przepisów, zapoznanie z którymi przez jedną osobę jest mało prawdopodobne. Powstają więc dziwne sytuacje.

W Ameryce, pewien człowiek chciał włamać się do szkolnej kasy przez dach. Dach się pod nim załamał, a on złamał sobie kręgosłup. Został oczywiście aresztowany za włamanie, ale jednocześnie wytoczył proces szkole, a sąd powołując się na “prawo pracy”9no bo złodziej wykonywał swoją pracę, a szkoła nei zagwarantowała przepisów “ichniejszego bhp” czytamy w wyroku), kazał wypłacić poszkodowanemu kilkaset tysięcy dolarów.

Inny ciekawy przykład, kiedy jedna firma zwolniła kierowcę, który w ciągu miesiąca spowodował pod nieznacznym, ale zawsze wpływem alkoholu dwie stłuczki. Pomimo zabrania prawo jazdy sąd kazał przywrócić go do pracy, sam jednak z niej zrezygnował po wypłaceniu przez firmę 300 tys. odszkodowania.

Prawo trzeba umieć czytać. Chociażby art. 24 w konstytucji “Praca znajduje się pod ochroną Rzeczypospolitej Polskiej. Państwo sprawuje nadzór nad warunkami wykonywania pracy.” nie oznacza wcale, że rząd będzie się troszczył aby w miejscach pracy było bezpiecznie, oznacza to, że rząd może każdemu nakazać i zabronić pracować, a pracodawcy zakazać lub nakazać zatrudnienie odpowiedniego pracownika! Patrz sytuacja powyżej.

Inny ciekawy przykład z Grecji. Tam podobnie jak w Polsce można parkować na chodnikach, trzeba jednak zostawić jakiś odstęp od budynku, tak aby po chodniku mogli przechodzić ludzie. Pewnemu przechodniowi nie podobało się to, że jeden człowiek wjeżdża notorycznie pod sam budynek. Napotykając po raz kolejny zablokowany chodnik, nie ominął samochodu tylko przeszedł po jego masce, tak jakby była ona częścią chodnika. W efekcie sąd nakazał przechodniowi naprawić samochód i wypłacić odszkodowanie za straty moralne, a kierowca nawet mandatu nie dostał.

Twórcom prawa wydaje się, że potrafią przewidzieć wszystkie sytuacje. Świat jednak to wiele zmiennych, których ludzki umysł nie jest w stanie pojąć. Ustawa o zakazie pornografi spowodowała chociażby aresztowanie ojca 10 miesięcznej dziewczynki, bo ten zrobił jej zdjęcie “naguska” i chciał wkleić do albumu rodzinnego (macie takie zdjęcia? możecie aresztować rodziców niestety to prawda), pod tą samą ustawę podpadają takie zachowania jak nagie małe dzieci bawiące się na plaży.

To tylko część paradoksów, których można by wymieniać w nieskończoność. W Polsce zawód prawnika nie jest tak rozpowszechniony jak w stanach, dlatego o dziwnych precedensach się nie słyszy tak często. W Ameryce pracuje około 75% wszystkich prawników na świecie! A kilkanaście procent ceny każdego produktu, to pieniądze przeznaczana na różne dziwne odszkodowania np. “że nie pisało na kubku, że gorącą kawą można się oparzyć”.

W Polsce prawników mało, bo jest to zawód “chroniony” przez Państwo zgodnie z konstytucją. Powolne sądu, mało prawników którzy są drodzy więc ludzie się nie garną do wytykania “błędów” naszemu ustawodawstwu, a tych jest naprawdę dużo. Proces jednego importera z kopipolem trwa już kilkanaście lat.

A sam przykład KOPIPOL-u jest bardzo ciekawy. Jest to organizacja podobna do ZAIKS, która dba o prawa pisarzy, aby nie kopiowano ich utworów (książek). Byłem kiedyś w Kielcach na konferencji na temat “Prawa autorskiego”. KOPIPOL to organizacja zbierająca np. haracz od “punktów kserujących”, taki abonament, zbierają pieniądze aby je potem “oddać” autorom kserowanych podręczników. Oddać w cudzysłowie, bo jeszcze nie poznałem, żadnego autora któremu by te pieniądze wypłacono i raczej szybko nie poznam! Podobne podatki są nakładane na produkcję urządzeń kserograficznych oraz czystych nośników (płyty CD).

Podczas kilku prezentacji pracownicy KOPIPOLU marudzili trochę, że mają mało pieniędzy, że ludzie nie płacą tego haraczu itp.. Nagle na ekranie pokazał się slajd, luki w prawie pozwalające na omijanie tego podatku, a następnie Pan z KOPIPOLU omówił dokładnie każdy z nich. Nic tylko stosować! ZUS na swoich konferencjach robi to samo! Kilka lat trwała kampania ZUSu aby zlikwidować lukę pozwalającą przedsiębiorcą na niepłacenie ZUSu wykorzystując pracę o dzieło. Przez te kilka lat, instruowali dziesiątki tysięcy ludzi jak trzeba to robić, potem co prawda zlikwidowali, ale tą samą ustawą zrobili nową sztuczkę z umową o pracę nakładczą. I znowu kilka lat spokoju dla dużej ilości małych przedsiębiorców. Nawet łatać nie potrafią, albo potrafią tylko nie chcą.

Moi drodzy, jak to mówi Lukasz Milewski “Czas na zmiany” (www.czasnazmiany.com.pl). Dużo jednak musi się zmienić, aby było normalnie. Aby najbogatszym szewcem był najlepszy szewc, a nie szewc mający pojęcie o prawie. Zanim jednak to nastąpi musimy dostosować się do systemu i poznać jego strukturę, a raczej “oprogramowanie”, którym jest ustanowione prawo!

• Komentarzy (12)
• Link do wpisu
• RSS 2.0