Boeingiem w ZUS

Podobno te 500 zł na dziecko mają otrzymać rodziny, które mają dochód nie większy niż 800 zł / osobę w rodzinie. Ja się kwalifikuję. W zasadzie to gdybym poprosił MOPS o węgiel na zimę to też by dali, bo spełniam kryteria. Pytanie brzmi czy takie rodziny jak moja powinny się kwalifikować? Nie żyjemy niewiadomo jak bogato. Na „wakacje” do Afryki/Azji/Ameryki z rodziną jeździmy zaledwie 2-3 razy rocznie. Wiem, że to mało i być może za niski standard zapewniam rodzinie, ale robię co mogę.

A na poważnie to może podrzućcie politykom, że skoro już te 500 zł mają dać to może jakieś dodatkowe kryteria. Nie wiem. Wartość majątku, ilość metrów kwadratowych mieszkania, obroty na rachunku bankowych za ostatni rok. Polska i tak pieprznie jak Grecja, ale chyba lepiej, aby pieprznęła później co?

Becikowego, ani innych przysługujących mi zasiłków na moje dzieci nie brałem. Ale tak się zastanawiam czy aby czasami nie sięgnąć po te 500 zł i co miesiąc nie nakręcić na Youtuba filmiku jak fajnie można się tymi pieniędzmi bawić, aby obśmiać cały ten system. Pożyczyć ferrari od kolegi, zatankować za 500 zł i złożyć podanie o węgiel na zimę czy kupić sobie drona o kształcie wielkiego Boeinga i rozbić go o budynek ZUSu. Co o tym myślicie?

26 komentarzy

  1. Kamil Jackowski

    hahaha rozbić drona o budynek zusu

  2. AnalizyCornix

    Kryterium jest na pierwsze dziecko, by ograniczyć efekt, który opisujesz.
    Nie ma kryterium na drugie i kolejne dziecko ze względu na to, że to program prorodzinny, a nie społeczny.

    Jeśli posiadasz (Pan posiada?) duże dochody, ale nie takie wedle których jest prowadzone sito (np. uzyskiwane z fundacji) to możesz pobierać taki zasiłek, bo się kwalifikujesz, ale nie powinieneś, bo nie dla Ciebie jest przeznaczony. Żaden program nie jest doskonały. Zawsze będzie się kwalifikował ktoś dla kogo program nie jest przeznaczony. Jeśli znasz lepszy sposób na filtr to przedstaw swoją propozycję – pomijając to, by program zlikwidować, co oczywiście byłoby najlepszym wyjściem.
    Kwestia Twojej moralności co z tymi 500 zł zrobisz i czy w ogóle je weźmiesz. Jest przeznaczony dla tych rodzin, którym brakuje i to brak tych 500 zł stanowi barierę finansową do spłodzenia sobie kolejnego potomka. Możesz ich nie brać, by nie dawać pożywki biurokractwu, lub wziąć, ale przekazać znajomej rodzinie, która rzeczywiście takiej pomocy by potrzebowała.

    Rozpisałem się niechcący.

  3. Dominik Cza:)

    Boeing wymiata 🙂 Polskie prawo jest tak skomplikowane, że czasami łatwiejsze i/lub tańsze wydaje mi się wykorzystywanie go przeciwko urzedą… Ale na to troszkę czasu trzeba poświęcić…
    Jeśli ktoś go ma to naprawdę zabawa musi być przyjemna 🙂 pozdrawiam!

  4. Marcin

    Sądzę, że ekipa nieRządu jest mentalnie daleko w komunizmie. Po części robią dobrze bo ich elektorat też jest nastawiony socjalnie. Co oznacza, że każdemu należy przywalić po równi, bogatych rozkułaczyć a nierobom dać więcej, na tyle żeby już nie mieli nawet mikro motywacji aby cokolwiek robić.
    Prawda jest niestety taka że pieniądze, które płace w ramach podatku i tak traktuje jako pieniądze skradzione/stracone. Szkoda tylko że teraz aparat utylizacji pieniądza musi kraść nieco więcej i przeprowadzić „dokładniejsze kontrole” u przedsiębiorców, tak aby ukraść więcej, bo więcej muszą włożyć ludziom w cztery litery, przynajmniej tym, którzy głosują na nich.

  5. Weronika Frota

    „Polska i tak pieprznie jak Grecja, ale chyba lepiej, aby pieprznęła później co?”
    Otóż nie, lepiej, by pieprznęło jak najszybciej.
    Bo póki nie pieprznie, to będzie ciągły spadek w dół. A jak już pieprznie, to jest szansa na odbicie się od dna. W zasadzie w pewnym momencie nie będzie innego wyboru, jak zacząć ciąć socjal. Dopiero wtedy pomału zacznie budować się normalność. Nie mogę się doczekać.

  6. k.

    Panie Kamilu, błąd logiczny.
    Skoro „i tak pieprznie”, to chyba lepiej, żeby pieprznęło jak najszybciej – tylko wówczas jest szansa na poprawę systemu.

  7. Matlib

    Myślę, że to strata czasu 😀

    To znaczy 500 zł weź, bo piechotą nie chodzi. Ale ten drugi pomysł to strata czasu.

    Dla trybiących inaczej: kto nie lubi pracować, ale ma bardzo dużo dzieci (po kilkanaście dzieci z kilkoma żonami)?

  8. Przemysław Michalak

    Kamilu wg mnie decyzja o tym żeby nie uzależniać tego zasiłku od żadnych kryteriów bogactwa to najlepsza decyzja PiS. Wiesz ile by to wymagało dodatkowych urzędników,doradców i przepisów? Każde kryterium jest złe.
    -Dochody. Najgorzej by miały osoby na etacie. Pozostali mogą przesunąć wypłatę wynagrodzenia ze zleceń lub z spółek na przyszły rok. Mając spółkę zoo albo akcyjną można nie wypłacać z niej pieniędzy tylko je pożyczać z oprocentowaniem. Wtedy mamy właściwie ujemny dochód:)
    -Majątek. Państwo ma zatrudnić ma zatrudniać detektywów szukających majątku w zagranicznych firmach,spółkach,zakopanego pod drzewem ,darowanego rodzicom?
    -Obroty na kontach. Wiele osób woli rozliczać się gotówką w szczególności mechanicy i firmy remontowe. Ich obroty na kontach nie wystarczają nawet na zapłacenie ZUS.
    Najlepiej nie dawać a jak dawać to po równo. Tak jest najtaniej. Gdyby przyjąć taki system w ZUS(tak jest np w Kanadzie) to można by zwolnić 90% pracowników .

    Czy Polska pieprznie ?Pewno pieprzenie jak cała UE ale uważam że ten kraj da się uratować. Dzięki nadal niskim zasiłkom mało jest osób które nic nie robią i nie wiedzą jak pracować,wielu bezrobotnych pracuje w złotej strefie.
    Wystarczy wprowadzić dobre prawo i doprowadzić do powrotu młodej emigracji i zachęcić do polepszania demografii. Takie działania na pewno pomogą ale niestety długofalowo a ludzie chcą kasę już dzisiaj……

  9. Tek

    zamiast obśmiewać pokaz coś sensowniejszego – np. jak te 500 zł pomnożyć. To się może komuś przydać.
    A takie obśmiewanie może co najwyżej spowodować, że rząd zatrudni dodatkowych X urzędników do wyłapywania takich obśmiewywaczy – i wszyscy na tym stracimy

  10. Jaroslaw Kuczynski

    Moim zdaniem PIS robi głupoty gospodarcze ale z dwojga złego wolę PIS niż sprzedawczyków z PO bez honoru. Dajmy szanse PIS – najwyżej ich wywalimy w następnych wyborach.

  11. Tomek

    A ja myślę, że z tym wyśmianiem to bardzo dobry pomysł. Dobrze jest pokazywać, że dotacje na patologię (500+) są wykorzystywane w sposób patologiczny. Może wtedy ktoś się zacznie w ogóle zastanawiać nad ich sensownością.
    Poza tym dlaczego Kowalski ma się dobrze bawić pod sklepem za „swoje” 500zł, a Cebulski niby nie?

  12. psiarz

    Dla mnie to dramat. Lepiej dać 500 zł i zapomnieć o problemie. Rzeczywistość jest jednak bardziej skomplikowana. Może trzeba by było pochylić czoła i wymyślić ułatwienia dla matek chcących rodzić np. więcej niż jedno dziecko ułatwień w dostępie do przedszkola, żłobka, ułatwienia dla matek karmiących, ułatwienia w powrocie po urlopie macierzyńskim.

  13. Tomek

    To ja bym zdecydowanie wolał żeby znieść utrudnienia w prowadzeniu przedszkoli i żłobków oraz utrudnienia dla pracodawców zatrudniających karmiące matki i wszelkie utrudnienia związane z urlopem macierzyńskim.
    Wprowadzanie nowych „ułatwień” równoznaczne jest z zatrudnieniem nowych „ułatwiających” życie urzędników.

  14. Marcin

    Z tym dronem to dobry pomysł Ale zbytnio by nie pomógł.
    Zastanawiam się dlaczego Bin Laden tyle razy leciał nad Polską Ale nigdy np zupełnie przypadkiem nie spuścił bomby na tych 380+ – darmozjadów siedzących i nic nie robiących może by to coś pomogło albo być całkiem ta Polska runeła ale koniec końców wcześniej czy później i tak runie.

  15. Adam

    Jest taki filmik w internecie jak gostek przykleił sobie do ubrania banknoty, chodził po NJ i mówił przechodniom żeby sobie zrywali tyle ile im potrzeba. Co ciekawe najwięcej zrywali ci, którzy wyglądali na takich co im nic nie brakuje.
    Morał z tego filmu jest taki, nawet jak jesteś bogaty, to bierz te 500 zł, bo to żaden wstyd.

  16. Roman

    Ze swoich nie dają.
    Tylko z moich.

    Wczoraj oglądałem jakąś babcie z pis u gugały w „Polska to my” i mało mnie szlag nie trafił nie dała dojsc do glosu tylko wbijała jak młotkie. Do głowy swoją propagandę.

    Na Elżbiety Rafalskiej małpią czaszke też nie moge patrzeć jak mruga oczami z podniesioną głową w pipnglach.

    Jacy oni dumni że dali pieniądze.
    Ze swoich nie dali nie wyciągnęli z kieszeni.

    Tylko ograbili cały naród glownie mlode pokolenie bo to one nie będsie miec emerytur
    W wyniku wzrostu zadluzenia. Za to bedzie jeszcze wiecej wczesniejszych emerytow.
    Malo ze tylko 64, 5% w wieku produkcyjnym u nas pracuje.
    A srednia wieku przechodzenia na emeryture jest 58lat.
    Malo ze 70% panstwo zabiera w podatkach grabiąc niemilosiernie zarabiajàcych
    Modalną krajową.
    Zabiora jeszcze wiecej. Na utrzymanie panstwowych posadek partii rzadzacej
    I wszystkim ich znajomkom rodzince.

    Morawiecki mowi ze mlodzi chca tylko zarabiac duzo i nic nie robic.
    Noz sie w kieszeni otwiera.
    Gosc zarobil ponad 30mln a w majatku ma tylko kilka. Co zrobil z reszta?
    Na panstwowej posadce. Takich stanowisk sie nie dostaje tak o.

    To wszystko jest dzicz a ludzie sa naiwni jak dzieci
    Wierzac w takie nazwy partii jak prawo j sprawiedliwosc.
    Po 1 kaczor powiedzial ze nie beda nikogo rozliczac.
    2. sprawirdliwosc u nich jest spoleczna.
    A nie ma czegos tskiego. Jest albo sprawiedliwosc albo niesprawiedliwosc.
    Niech oni nic ni daja bo tym zabieraja. Panstwo nie ma wlasnych pieniedzy.

  17. Tomek

    Gdyby Korwin ( tak promowany w przedsiebiorczym srodowisku) schowal dume do kieszeni i poszedl do wyborow pod szyldem Kukiza, to PiS prawdopodobnie nie mialoby wiekszosci i musialoby wszystkie projekty z ruchem Kukiza uzgadniac, aby cokolwiek przeforsowac.
    Juz teraz bylaby szansa na realne zmiany ( na lepsze). Ale jest jak jest… Pozdrawiam.

  18. Andrew

    @Kamil nie grałeś zasiłku to i 500zl nie bierz. A zyskasz skarb.
    @pisarz co Ty z tym ułatwieniem? Niech nie utrudniaja z resztą sobie poradzimy.

  19. Agnieszka

    To nie przejdzie a jak się uda to i tak to ktoś zniesie

  20. Wojtek Gil

    Pomysł fajny, ale mi by się nie chciało… jakieś podania do urzędasów trzeba składać… Chociaż dla pojeżdżenia ferrari w sumie czemu nie… Za takie pińćset z trzech miechów mógłbyś jakieś gopro kupić i przyczepić do drona. A z drona nagrywać się jeżdżącego ferrari. Mógłby być fajny materiał 🙂

  21. aleksander balsam

    ja myślę że takie zachowania wspierają szarą strefę. ludzie żeby mieścić się poniżej tego dochodu będą pracować na czarno albo prać część kasy na lewo i państwo będzie dodatkowo tracić. To jest strzelanie sobie w kolano przez budżet państwa.

  22. Tom

    Pytanie czy pieprznięcie w jeden budynek cokolwiek da. No chyba ,że akurat będzie się w nim odbywało zebranie zarządu i rady nadzorczej jednocześnie 🙂

  23. Marian

    Haha KAMIL Ty śmieszku powiem tylko jedno: DOOOOOOOOO IT! ;DDDDDD To bedzie hitttttt internetów, podczep do tego tylko jakies rzeczy, żeby para nie poszła w gwizdek jak juz przyciagniesz uwage . CHEERS! mój kochany <3 (No homo!)

  24. Paweł Andre

    Jeśli zaczniesz to robić, będzie głośno o tym, urzędasy media się dowiedzą. Politycy zrobią korektę (nowe prawo, kontrole), „no bo jak to tak można!” :D. Efektem będzie bardziej skomplikowane prawo, więcej urzędników. Ale zgodnie z prawem Marfi’ego, jeśli coś może się stać, to się stanie. Jeśli nie ty, to ktoś inny to zrobi – cały show Ci zabierze i to zmarnuje. Więc jeśli byś to przekuł „aby obśmiać cały ten system” było by to chwalebne. Ale według mnie, w inny sposób niż pod UP, tak aby chociaż część wyborców PIS, spróbować przekonać, bo oni chyba naprawdę wierzą że chcą dobrze (nie tak jak PO i „.” ). Jestem za.

  25. Mikolo

    Polska nie pieprznie ot co, no chyba że by dalej rządziły takie rude mendy jak Tusk czy Kopaczka co sprzedaliby kraj w drobny mak Niemcom i Ruskim.

Dodaj komentarz