ja akurat byłem niedawno w urzędzie przy rejestracji samochodu to nie wiedziałem do końca jakie dokumenty gdzie złożyć podeszłem tylko do okienka mówie ze jakiś podatek tu mam zapłacić od sprowadzonego auta zabrał mi całą teczkę wyciągnął co potrzeba kazał wpłacić 160 zł za wydanie jakiegoś zaświadczenia i dał rozdarte kupemony to ta w poczcie mi to sama przepisała. tak pomagają a nie przeszkadzają.

to zależy jaką postawę się wobec nich robi. jak staniesz jak taka dupa rozłozysz ręce i mówisz że nie umię to ci pomogą. trzeba udawać niemotę wtedy chętnie ci pomoga.

a jak ty zadzierasz nosa że cie jakiś urzędas kaze podatki płacić to normalne że wzorek janosika bogatemu zechcą zabrać żeby biednemu dać i wgtedy będzie wg nich sprawiedliwie po równo bo nie może być że jedne ma więcej od drugieog trzeba się dzielić.

Znajomy przy odbiorze prestiżowych papierów inżynierskich na specjalnie zorganizowanej uroczystej imprezie w jednej ze stolic europejskich, zdumiał się po oficjalnej części uroczystości.
Nie mógł poznać rektorów panów życia i śmierci na uczelni i innych ważnych notabli, jak nieoczekiwanie zamieniali się w zarzygane świnie nierzadko strasznie spasłe w towarzystwie gołych panienek.

Jest to sprawiedliwe, żeby po długiej ciężkiej pracy się zabawić, ale znajomy miał tu jakiś cień wątpliwości.

Zapytałem, jak dobrze muszą bawić się ludzie na jeszcze ważniejszych imprezach i pewnie od tak dobrej zabawy, na nas patrzą potem jak na uliczne psy rasy kundel, a nie jak na człowieka.

Tu zostałem wyśmiany, bo według niego dla urzędnika nie jestem nawet psem, tylko numerem pesel.

Na to inny rozmówca wyraźnie się sprzeciwił – na niego urzędnicy patrzą jak na człowieka.

Dlatego, że w banku narobił rabanu, jak nieczynne były oba bankomaty i wszystkie okienka poza jednym. Nie tylko zaniepokoił naczelnika, nieoczekiwanie podburzył też ludzi w kolejkach, i nagle we wszystkich okienkach pojawili się urzędnicy, którzy od tego czasu wiedzą, że to ten, i traktują go jak człowieka.

To znaczy, że kryterium sprawiedliwości jest człowiek, a nie sąd i działa tu prawo – wymagasz, dostajesz. Jaki człowiek taki sąd.

Czyli żyję na czyjś koszt, oszukam, ukradnę, zabiję, zniszczę, mam immunitet, przywileje, dodatki itp, itd, ktoś na tym traci, a ja dzięki temu funkcjonuję (w więzieniu jak źle pójdzie).

Tak jak ostatnio słyszałem znajomego, który spotkał kogoś po kilkumiesięcznej odsiadce i tamten mówi –
“patrz jak wydobrzałem, przytyłem, zęby podleczyłem, mam podwójne okulary do czytania i normalne”.
I jeszcze okazało się, że więzienie opuszcza się z jakimś kieszonkowym, a nie bez grosza.

To znaczy, że ktoś przed więzieniem żył na czyjś koszt i dalej robi to w więzieniu.

Ale innych poza więzieniem, obowiązuje życie na własny rachunek.
Równouprawnienie tu by się przydało.

Jak ktoś podpada pod paragraf to znaczy, że traci dotychczasową pracę.
Więc zamiast do sądu powinien dostać skierowanie do urzędu pracy skąd zamiast do więzienia, musiałby otrzymać nakaz pracy za którą sam się musi utrzymać i żyć na własny rachunek.

Większość ludzi tak ma. Jak tracą pracę, to idą do takiego urzędu i dostają nakaz pracy, znaczy się ofertę dla skazańców.

A więzienie to potem, ale też na własny rachunek. Słyszałem o takim w USA na pustyni nikt tam nie chciał wypoczywać.

Większość ludzi też tak ma, albo pracujesz i żyjesz albo nie pracujesz i gnijesz.

Tomasz Kancelarczyk said: prawo i sprawiedliwość to dwie różne rzeczy. zgodnie z dalszym tokiem rozumowania, prawo nigdy nie będzie sprawiedliwe, a sprawiedliwość często …

“uczciwość jest nie tyle wartością, ile czymś co gwarantuje wszystkie inne wartości”

System musiałby być oparty o takie kryterium.

Między innymi to czyni człowieka i dżentelmena jeśli ma pojęcie w oparciu o co coś jest dobre i uczciwe, a o co nie i stać go na szczerość wobec siebie – ale to są kryteria ludzi wielkich duchem, którzy oddziałują na innych też przez własny przykład i swój niewidzialny wpływ.

Nie działa to na tygrysy, które mają własny system uczciwego postępowania, a wiele tygrysów, którzy wyglądają jak ludzie ma podobne kryteria jak tygrysy.

Bez odpowiedniej ilości dżentelmenów dobry system nie może istnieć i trzeba ich dopiero od smoczka kształcić. Inaczej jaka siła ma o sprawiedliwość dbać?.

Siła to kolejne kryterium.

No bo co wtedy kiedy złodziej, wandal, oszust itp. ma tylko koszulę, gacie i buty i nie planuje nigdy mieć nic więcej, to co odda?.
Słyszałem jak Jurek Owsiak w sprawie przeciw Ojcu Rydzykowi nie uzyskał finansowego zadośćuczynienia, bo Sąd stwierdził, że O. Rydzyk niczego nie posiada.