• Data: 26 Sierpień 2010
• |
• Autor: Kamil Cebulski
• |
• Kategoria: Artykuły

Aparat mściwości, a nie sprawiedliwości

Zostanę już drugi raz w życiu ukarany za to, że prowadząc firmę ośmieliłem się wyjechać z biura na dłużej niż 7 dni. Kiedy pracownicy są karani za to, że nie wezmą minimum 2 tygodniowego urlopu raz w roku, przeważnie trzeba ich na te urlopy wyganiać, tak pracodawców każe się, za to, że nie tyle ośmielają się iść na urlop większy niż 7 dni, ale nawet za to, że wyszli na ten czas z biura.

W zeszłym roku zostałem ukarany za to, że nie było mnie blisko miesiąc, a teraz za to, że ośmieliłem się wyjechać na 7 dni. Tym razem sprawa wygląda tak, że każdy zarząd do końca czerwca (w zależności od roku obrotowego) musi do sądu wysłać sprawozdanie z działalności, wyniki firmy oraz zapłacić 290 zł za tę przyjemność. Zgodnie z terminem więc złożyłem wszystko tak jak trzeba, i jak zwykle sąd dopatrzył się, że czegoś brakuje. Jakaś bzdura typu PESEL prezesa jest na 7 formularzach ale na ósmym go brakuje itp. Wezwał więc zarząd do uzupełnienia tego w ciągu 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku. A ponieważ mnie, czyli zarządu nie było to dupa.

Jak ja od nich coś chce to mają 90 dni na odpisanie i ustosunkowanie się, bo sędzia może być na urlopie, a jak oni coś ode mnie chcą to 7 dni. Taka oto sprawiedliwość, a raczej mściwość, gdyż sądom nie zależy na sprawiedliwości tylko na pomszczeniu się.

Dzisiaj znajomy napisał do mnie, że “wygrał” sprawę z człowiekiem, który go okradł. Sprawa i wina pewna. Znajomy miał konto wolutowe, które obsługiwała firma zatrudniająca złodzieja. Podrobił on podpisy klienta na przelewach, pozakładał rachunki na nazwisko klienta w zagranicznych bankach, przelał tam pieniądze i później jakoś wypłacił. Znajomy dostarczył wszystkie dowody prokuraturze, która po roku zdołała doręczyć wezwanie na przesłuchanie złodziejowi. Sprawa poszła łatwo bo złodziej przyznał się do wszystkiego. W sumie okradł znajomego na 124 tys. USD czyli jakieś 426 tys. zł. Prokurator zażądał dla złodzieja – uwaga – roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata oraz zwrot poszkodowanemu 141 tys. złotych. Ta kwota to nawet nie połowa tego co ukradł! Ukarano więc złodzieja 3 letnim zawieszeniem oraz nagrodą w wysokości 280 tys. zł, które gdzieś pewnie ukrył. Wiele ludzi chciałoby być na miejscu tego złodzieja. Przyznać się do ukradzenia miliona, a prokurator powie, no to że oddasz 200 tys, 3 lata nie wyjedziesz z kraju i będziecie kwita.

Zainteresowany tym tematem poszperałem w internecie za chociaż jednym sprawiedliwym wyrokiem. Nie znalazłem. Zachęcam was też do poszukania, może wam się poszczęści.

Tylko co ja rozumiem przez sprawiedliwy wyrok? Może dajcie w komentarzach na stronie swoje kryteria. Według mnie sprawiedliwy wyrok to taki, który przynajmniej naprawia pokrzywdzonym wszystkie wyrządzone straty. To jest minimum. Jeżeli wyrok każde tylko naprawić straty to jest to wyrok łagodny, a jeżeli dodatkowo karze ucięciem ręki czy więzieniem to jest to wyrok surowy. Tak czy inaczej każdy jest sprawiedliwy.

Jeżeli skarzemy za kradzież portfela na 10 lat ciężkich robót, ale nie każemy zwrócić ukradzionej kwoty to jest to wyrok surowy, ale niesprawiedliwy.

Zauważcie, że sądy w Polsce nigdy nie każą bandytom wyrównać strat. Jeżeli ktoś cię pobił to np. pójdzie na 2 lata do więzienia, ale ty zostajesz z powybijanymi zębami i rachunkami za dentystę i to prywatnego, bo Państwowa służba zdrowia leczy zęby bodajże od jedynek do czwórek czy piątek tylko. Polscy prokuratorzy i sędziowie (pewnie przez takie prawo) myślą tylko o tym, aby na sprawcy przestępstwa się zemścić, wsadzić do więzienia i tyle. Chociaż nawet jak widać i to nie zawsze.

Jeżeli ktoś wybył Ci w bójce zęby to po co ma iść do więzienia? Nie jest to w interesie ani ofiary ani sprawcy. Niech sprawca pokryje wszystkie straty poszkodowanego i dorzuci drugie tyle jako kara, jeżeli poszkodowany się zgodzi, a sprawca zapłaci to po cholerę brać go do więzienia i utrzymywać? Tak by było za pięknie. System sprawiedliwości zrobi wszystko, aby poszkodowany był rzeczywiście ofiarą i nie pozwoli mu na pobiciu nawet wyjść na swoje, a co dopiero zarobić. Jest Pan ofiarą to masz Pan stracić, a sprawcę trzeba do więzienia, na koszt ofiary.

Aby było sprawiedliwie bycie ofiarą powinno się opłacać. Na moje, powinien być taki system, aby ludzie chcieli być ofiarami. To będzie jasny sygnał, że zbliżamy się do czegoś takiego jak sprawiedliwość. Jeżeli gość wybije ci po pijaku zęby, to niech zapłaci za lekarza, sztucznego zęba, za Twoje chorobowe, odszkodowanie pracodawcy za to, że cię w pracy nie ma, a jeżeli pobyt w szpitalu spowodował, że nie możesz zdać egzaminy na uczelni, niech zapłaci uczelni za to, że musi zwoływać specjalnie dla Ciebie nową komisję, jeżeli jeden z wykładowców musi odwołać przez to urlop to także niech sprawca zapłaci mu za to i to podwójną stawkę. Nawet za to, że ofiara musi stawiać się na przesłuchaniu w prokuraturze czy w sądzie niech zapłaci. A do tego wszystkiego dorzuci drugie tle tytułem odszkodowania. To wszystko + odsiadka ładnie by się komponowało.

No ale w świat idą sygnały, że lepiej być złodziejem niż ofiarą. A jeżeli już zostać złodziejem to na wielką skalę, przecież za jedną kradzież jest taka sama kara jak za sto.  Za morderstwo jest dożywocie, a za 100 morderstw też jest dożywocie. Kara śmierci grozi tylko za udział w zamieszkach, powstaniach i nielegalnych strajkach.

A skoro już o zamieszkach i powstaniach mowa, to radio Kontestacja organizuje dzisiaj w czwartek 26 sierpnia o godzinie 18.00 pod pałacem prezydenckim pikietę przeciwko podwyżce VAT, zapraszam wszystkich chętnych. A jeżeli wyślecie wiadomość treści “p k” na numer GG 9431364, będziecie przez GG powiadamiani o każdej audycji na żywo w radio kontestacja. Ja prowadzę audycję we wtorki i w środy o 21.00.

Zapraszam także was na stronę www.zwolnijpolicjanta.pl, gdzie zbieramy podpisy. Podpiszcie się i namówcie rodzinę i znajomych. Już ponad tysiąc ludzi się wpisało, jeszcze kilka tysięcy się wpisze i pojedziemy do jaskini lwa zanieść petycję. Wszystkiego dobrego.

Wszystkiego dobrego.

• Komentarzy: (16)
• Link do wpisu
• RSS 2.0